La Fuerza Derrota a la Razón

DOMINGO, 24 DE FEBRERO DE 2013

La Fuerza Derrota a la Razón

Escribo cuando el país está en vilo ante la posibilidad de que la película nacional "No" obtenga un Oscar. Leo en "El Mercurio" que hasta el New York "Times" se ha dado cuenta de que no es una película objetiva, porque prescinde del hecho de que cerca de la mitad de los chilenos eran partidarios del "Sí". De esos, por supuesto, ya van quedando muy pocos, teniendo en cuenta las deducciones de "arrepentidos", "dados vuelta de chaqueta", los "es que yo no sabía" o lisa y llanamente los pasados al enemigo sin explicar nada.

Por supuesto "el gobierno de centroderecha" (risas en la sala al describirse en esa forma al V Gobierno de la Concertación), que llegó al poder gracias fundamentalmente a los votos del "Sí", ya ha dispuesto que la película "No" sea parte del material de enseñanza escolar de los chilenos. Es decir, los partidarios del "Sí" se van a preocupar de que la educación chilena se imparta con instrumentos que hasta los norteamericanos de izquierda (los del New York "Times", otrora promotor de Fidel Castro) se dan cuenta de que están sesgados hacia la izquierda.

¿Por qué nos ha pasado esto? Yo les voy a decir por qué: porque los de derecha tenemos miedo, porque ellos nos amenazan con la fuerza, en todas sus formas, y nosotros no somos capaces de amenazar a nadie; porque ellos salen a la calle a golpearnos si queremos manifestarnos, y hasta nos acosan en locales cerrados, de donde tenemos que huir como ratas (yo fui una de las ratas que tuvo que salir en un bus de carabineros apedreado por los marxistas del Club Providencia, por querer presentar un libro en defensa de un militar inocente, condenado a perpetua por jueces de izquierda prevaricadores.)

¿Se han fijado ustedes que frente al "activismo judicial" (eufemismo con el cual se describe las sentencias que desconocen las leyes para dejar libres a los terroristas y condenar a los uniformados) rara vez se menciona a los presos políticos militares, que ya van por los setenta? Serán muchos más en la medida en que Rodrigo Ubilla, subsecretario del Interior del gobierno de centroderecha (nuevas risas en la sala al describirse otra vez así al actual gobierno) siga presentando querellas contra uniformados por hechos amnistiados, prescritos, ya juzgados y no probados de hace casi cuarenta años.

Ya el país ha dado por sentado que esos presos van a morir en la cárcel. Casi nadie se atreve a hacer nada en su favor, pese a ser público y notorio que, según las leyes vigentes, deberían estar libres. Hay un grupo de abogados que, sin embargo, no cesa en su empeño de denunciar la prevaricación. A uno de ellos, Adolfo Paúl Latorre, autor del "Manifiesto contra el Desvarío", que pormenoriza la enorme cantidad de atropellos al estado de derecho que ha sido menestar cometer para mantener tras las rejas a esos presos políticos, le pregunté el otro día por qué no enviaba sus trabajos al Colegio de Abogados, que tiene una publicación donde analiza temas jurídicos y jurisprudencia de los tribunales. Una vez Álvaro Bardón, frente a los atropellos que cometían los jueces, me expresó no entender por qué los abogados que defendemos el respeto a las leyes no íbamos a desfilar frente a los Tribunales y a romper simbólicamente nuestros carnets de abogados. Yo le contesté lo obvio: porque si lo hacemos con publicidad (de otra manera no valdría la pena) van a ir los comunistas y nos van a sacar lo que los comunistas nos sacan si salimos a la calle a manifestarnos. No se olviden de la frase de Michelle Bachelet: "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha se pone a temblar". Es verdad.

Bueno, Adolfo me dijo que habían ido a hablar con una distinguida personalidad de derecha, representativa del Colegio de Abogados, y le habían expuesto pormenorizadamente los atropellos cometidos contra las leyes, la verdad de los hechos y los principios básicos del derecho penal universal, contenidos en un fallo específico de la Corte Suprema contra unos uniformados. Ese fallo, en particular, era un verdadero panfleto político que los ministros Brito, Juica et al habían resuelto emitir, denominando a la Junta Militar que tomó el poder en 1973 como un grupo de "sublevados" que había atropellado la Constitución y las leyes para deponer a un gobierno legítimo, cuando hasta el más iletrado de los jueces sabe que la mayoría democrática del país convocó a los uniformados precisamente porque había sido el gobierno marxista el que había atropellado de manera sistemática la Constitución y las leyes, como también las libertades públicas y los derechos básicos de los ciudadanos, mientras repartía armas ilegales para dar el golpe de muerte a la democracia chilena.

Bueno, para no alargarme, aterrizaré en lo que les contestó a estos abogados la personalidad representativa del Colegio: si éste asumiera esa posición, sería de temer que muchos abogados renunciaran al Colegio y éste correría el riesgo de no poder subsistir.

En otras palabras, de nuevo la amenaza de la fuerza. Y entonces ¿por qué no tienen miedo de que los abogados de derecha renunciemos al Colegio? Porque saben que la gran mayoría no lo haría. Ya"entregaron" a los presos políticos uniformados. Si ni siquiera los camaradas activos de éstos mueven un dedo por ellos ¿por qué lo vamos a mover nosotros?, dicen.

Y, así, una vez más, la fuerza derrota a la legalidad y a la honestidad en la aplicación del derecho. ¿Por la razón o la fuerza? En el Chile actual, por la fuerza.

Siempre brillante: (Costo Social del "Izquierdismo")

He aquí un excelente artículo. Como economista, el Sr. Pérez de Arce es y ha sido siempre brillante. Recuerdo con mucho cariño que las primeras nociones de economía, siendo imberbe, las aprendí no en el colegio (ni en la universidad) sino en la radio agricultura, de la voz de Hermógenes.

Eran los tiempos en que hasta nuestro querido Partido Nacional era estatista, y creo que en ese sentido Pérez de Arce fué pionero en solitario.

De manera que lo felicito, Hermógenes, y espero que siga con artículos de esta línea. La sociedad libre requiere de claridad conceptual.

Y el precio de la libertad es la vigilia permanente.

Costo Social del Izquierdismo

Entre 1996 y 2006 la tasa de ocupación de las personas en Chile, es decir, la proporción de las que trabaja en la economía, aumentó visiblemente. Sin embargo, la del quintil (veinte por ciento) más pobre, se redujo de 37 a 34 por ciento ("El Mercurio" de hoy, p. A3). Es decir, sólo un tercio de los pobres está ocupado. ¿Cómo no van a ser pobres?
Los gobiernos de la Concertación decían buscar más justicia social, más igualdad y, sin embargo, lo que hacían era todo lo contrario, porque sus políticas discriminaban en contra de los pobres, ofreciéndoles menos oportunidades de trabajo.
Por eso la desigualdad de los ingresos no mejoró durante los gobiernos de la Concertación, pese a que ellos eran elegidos en nombre de la finalidad de terminar con las desigualdades.
¿Por qué? Porque las políticas socialistas no favorecen a los más pobres, sino que los perjudican. Lo poco que los gobiernos de ese signo les dan a través de programas asistenciales, en que la parte del león se la lleva la burocracia (formada por partidarios de los gobiernos), se lo quitan a los pobres mediante políticas laborales demagógicas, que encarecen la contratación de mano de obra no calificada.
En la base de la desigualdad en la distribución del ingreso está el hecho de que en el quintil más rico de la población hay pleno empleo, es decir, se registran tasas de cesantía de dos por ciento, lo que se explica sólo por el traslado momentáneo de personas entre una ocupación y otra (desempleo friccional), mientras entre los grupos más pobres (p. ej. pobladores jóvenes y sin calificación), la cesantía llega al cincuenta por ciento. ¿Por qué éstos no encuentran empleo? Porque las leyes demagógicas, reformas laborales, "conquistas sociales" y "derechos irrenunciables" hacen muy caro contratar a un trabajador poco calificado y éste se convierte en un cesante crónico, que vive del delito, de la droga o, excepcionalmente, si es honrado, sólo de la insuficiente asistencialidad estatal.
La sociedad es tan poco democrática ("democracia": gobierno del pueblo) que el pueblo ni siquiera tiene libertad para contratar su trabajo sin tutela.
La situación de los más pobres empeoró en 2009, a raíz de la crisis económica, pues la tasa de ocupación del quintil respectivo, que ya se había deteriorado entre 1996 y 2006, según vimos, cayó todavía más, a 28 por ciento. Es decir, se aproxima ya a que sólo uno de cada cuatro pobres encuentre trabajo.
Por eso tengo serios temores de que este "V Gobierno de la Concertación", que tan afín se ha mostrado a las políticas de izquierda, como la de subir impuestos sin necesitarlos, gravar los ahorros y vetar proyectos energéticos, al anunciar una "reforma laboral" más, como las que hizo la Concertación y que, en su tiempo, el senador Sebastián Piñera apoyó, salga ahora con otro proyecto encarecedor de la contratación de personas. Tal como los otros, en nada afectará a los más ricos, pues estos siempre encontrarán ocupación y las grandes empresas siempre podrán hacer "reingenierías" para reducir personal poco calificado y automatizar sus tareas, pero sí afectará a las pymes, que son las grandes creadoras de empleo para los pobres.
Y, por tanto, temo que esta anunciada iniciativa del actual gobierno "encuestocrático" lo único que haga sea empeorar la tasa de ocupación de quienes más necesitan trabajar; y mantener la desigualdad en la distribución del ingreso. Todo en medio del aplauso izquierdista que siempre ha rodeado a esas políticas demagógicas perjudiciales para los más necesitados, pero muy populares en las encuestas, en las cuales casi todos los opinantes no tienen la menor idea acerca de la realidad de las consecuencias de las políticas laborales.

La Ética Derrotada (por supuesta "elección democrática").

DOMINGO 7 DE NOVIEMBRE DE 2010
La Ética Derrotada
Ya es lamentable que dos personas ejemplarmente éticas hayan sido alejadas por un resultado electoral que, no sin algo de cinismo, ha sido calificado de "democrático" ("demos", pueblo: "cratos" gobierno), siendo que el 90 por ciento del pueblo está en desacuerdo con él. Pues más lamentable aún es que un sistema llamado a preservar mejor la ética que cualquier otro alternativo, como lo es el de la empresa privada operando en mercados libres, esté pasando a ser considerado por muchos, a raíz de este episodio, como incompatible con la permanencia de personas eminentemente éticas en la conducción de una importante actividad.
Los partidarios de una sociedad libre siempre hemos insistido en que ella garantiza la competencia, la transparencia y la probidad mejor que fórmulas dirigistas alternativas. Por eso apena leer en la prensa los comentarios de quienes son ideológicamente opuestos a la sociedad libre argumentando, precisamente, que la elección en la ANFP, en la que han resultado triunfadores conspicuos controladores de sociedades anónimas privadas deportivas, ha sido la ocasión para que prevalezcan impunes los conflictos de intereses, campee el desconocimiento de la palabra empeñada y se manifiesten los peores ribetes de lo que desde antiguo viene siendo descrito por la izquierda como "el contubernio política-negocios".
Es lamentable también ver en las fotografías, en primera línea de los triunfadores, a adalides de la iniciativa privada supuestamente empeñada en reeditar sus éxitos en el fútbol profesional, con exponentes de un pasado manejo de muy mal recuerdo de esa actividad.
La prensa que respalda al Presidente de la República no ha podido, finalmente, menos que reconocer el conflicto de intereses que le afecta en este caso, pero, piadosamente, atribuye a "ingenuidad" de su parte el haber prometido fondos para sus estadios, el mismo día de la elección en la ANFP, a dos clubes que se habían alineado tras la candidatura promovida por el club del cual es accionista controlador. ¿Ingenuidad? Es primera vez, creo, que se le atribuye este rasgo de temperamento al actual Presidente de la República.
(Sigue...)

Hermógenes se prepara...

SÁBADO 6 DE NOVIEMBRE DE 2010
Planificación de mi Defensa Judicial
El Presidente de la República y accionista controlador de Colo Colo ha amenazado con acciones judiciales la, en sus palabras, "miserable y canallesca" acción de exponer públicamente que, como tal Presidente y controlador, ha intervenido en las recientes elecciones de la ANFP.
Pero ésa no es una versión ni una opinión, "miserable y canallesca" o no, sino una evidencia empírica. Pues una persona actúa en los negocios por sí misma o por intermedio de otra, para lo cual existe el mandato o representación. El Presidente-controlador de Colo Colo actúa en todo lo que concierne al club mediante los directores de la sociedad anónima que maneja el mismo, los cuales han sido elegidos con sus acciones. Pero el que realmente actúa es él, pues esos directores no podrían ir en contra de lo que estima el accionista con cuyos votos son electos.
El representante de Colo Colo ante la ANFP tiene que votar en la elección de presidente y mesa directiva de dicha entidad de acuerdo con las instrucciones del accionista con cuyos votos fue elegido director de la sociedad anónima. En este caso, cuando votó por Jorge Segovia, no lo hizo porque a él se le ocurrió eso, sino porque los controladores del club, Sebastián Piñera y Hernán Levy, que son consuegros entre sí y tienen un pacto de accionistas para dominar el directorio con el 40 por ciento de las acciones, le han ordenado votar en esa forma. En el hecho es lo mismo que si los señores Piñera y Levy votaran personalmente, pues el representante del club en la ANFP es mandatario de ellos y hace lo que su poderdante le ordena.
Entonces, es evidente e inconcuso que el actual Presidente de la República intervino en las elecciones de la ANFP mediante su representante. No podía haber sido de otra manera. Lo mismo que intervino por interpósita persona en todas las tratativas, negociaciones, llamados telefónicos, transacciones, realización de promesas para conseguir votos y todo lo que va aparejado en una elección en que sólo sufragan 32 personas y que, por consiguiente, es perfectamente susceptible de ser manejada "voto a voto".
Ahora, que lo anterior es constitutivo de un conflicto de intereses inaceptable de parte del Presidente de la República, ése es otro tema.
(Sigue)

La bolita que rompió el saco (O el que se las quiere todas)

MARTES 2 DE NOVIEMBRE DE 2010
La Bolita Que Romperá el Saco
Los que han leído antes este blog saben cuántas veces he señalado que, por personalidad, nuestro Presidente siempre quiere "quedarse con todas las bolitas". He aludido reiteradamente a que una bolita anhelada por él, el control de la ANFP, todavía no se la había embolsado, pero la quería también para sí.
Les expliqué a mis lectores oportunamente que los desaires de Bielsa obedecieron a que desde hacía meses sabía, al igual que Mayne-Nicholls, que el Presidente y sus socios controladores de Colo Colo querían manejar también la ANFP y habían comenzado a moverse. Por eso Bielsa, que tiene dificultad para disimular lo que siente, se molestó cuando esos mismos personajes procuraron hacerse partícipes de la popularidad y los éxitos del equipo al cual estaban proyectando despedir. Esa fue la explicación de las controvertidas actitudes de Bielsa.
Bueno, y los hechos han venido a darle, a él y a mí, la razón. El club de que es socio controlador el Presidente encabeza los esfuerzos por sacar a la directiva actual. Todo esto está plagado de conflictos de intereses, por supuesto, pero cuando uno tiene suficiente apoyo mediático, los catones que piden probidad y transparencia y se horrorizan ante la sospecha de los conflictos de intereses miran para otro lado, como ha sucedido ahora. Busque usted una línea de opinión de los grandes predicadores de la probidad en que denuncien el evidente conflicto envuelto en que el club controlado por el Presidente de la República encabece la maniobra para hacerse del control de la ANFP. De las platas que ésta maneja, ese club quiere hacerse en mucho mayor medida de la que le ha reconocido el independiente e insobornable Mayne-Nicholls, cuyas distribuciones igualitarias de fondos enfurecen a "los grandes". Y además, ese club y los demás dependen en buena medida de recursos que asigna el gobierno del Presidente de Chile y a la vez controlador de Colo Colo. Si eso no representa un conflicto de intereses, quiere decir que nada llegará a constituirlo.
Bueno, lo anterior lo sabe todo el mundo. Nadie tiene necesidad de comentarlo con la franqueza con que lo hace este blog para que la gente, que no siempre comulga con ruedas de carreta, sepa perfectamente que el Presidejnte de la República está perfecta y activamente envuelto en la operación de defenestrar a Mayne-Nicholls. Pensar otra cosa sería no conocerlo. (sigue)

Hermógenes se desprestigia

DOMINGO 31 DE OCTUBRE DE 2010

¿Por Qué Me Estaré Desprestigiando?

Un creciente número de personas se comunica conmigo para decirme que me estoy desprestigiando por criticar a Sebastián Piñera, que desde el rescate de los mineros está en la cúspide de la popularidad. Uno interrumpió un partido de tenis para preguntarle al pasador de pelotas si era partidario de Piñera, y ante la respuesta afirmativa le pidió a su contendor, que era el mensajero que me enviaba (a fin de hacerme cambiar de posición) que también me diera a conocer ese poderoso argumento.
Por supuesto, yo también sé que me estoy desprestigiando entre personas que antes pensaban como yo. Lo que sucede es que yo sigo pensando en la misma línea de siempre y el resto (al parecer todos) ya no.
Supongo que a nadie le importa que el Presidente, pasando por sobre conflictos de interés, maniobras ocultas y captación de votos con métodos que no es del caso precisar, ponga a alguien de su confianza a la cabeza de la ANFP, para sustituir a un presidente de ella que es honesto, veraz y lo ha hecho bien.....(sigue)

Kirchner y Chile

Kirchner y Chile

entrada de Hermógenes Pérez de Arce en Blog de Hermógenes - Hace 7 horas

El ex Presidente argentino recién fallecido no fue un buen amigo de Chile y ni siquiera puede llamársele un amigo. Por el contrario, en los críticos tiempos (1978-82) en que nuestros países estuvieron a punto de ir a la guerra, desde su cargo en Santa Cruz o, específicamente, en Río Gallegos, Néstor Krichner exhibió mayor animosidad persecutoria contra ciudadanos chilenos que cualquier otra autoridad argentina de la época.
Posteriormente, cuando comenzó a figurar en las ligas mayores del peronismo, se supo que su madre, María Ostoic, era chilena y provenía de una antigua familia de Punta Arenas, que le dio grandes deportistas a nuestro país. Pero Kirchner siempre procuró ocultar la nacionalidad de su madre y en su currículum vitae sólo se decía de ella, cuando se la mencionaba, que era "de ascendencia croata".
Llegó a la Presidencia de su país sin ganar una elección, pues Carlos Saúl Menem lo venció en primera vuelta, pero se retiró de la segunda en la certidumbre de que todos sus rivales restantes se alinearían a favor del segundo, Kirchner.